博客

所罗门评论 -NymPHONOmaniac(head-fi 评论员)

优点游戏结束时的技术性能
-出色的分辨率和微动态
-清脆、干净、开放的音乐性
-生动的中性(平衡的 W 形)
-紧凑、快速、有质感、有分量的中低音
-低音线条清晰,层次分明,延伸精益求精
-出色的成像
-大量的微观细节
-清脆而闪亮的高音(与原声吉他和打击乐一起熠熠生辉)
-骨传导 IEM 的最大声场之一
-中音开阔通透,锐利逼真
-全息 3D 舞台
-即使是技术性的,也不会因为低音冲力的适当参与而变得临场感十足
-多变的音调(除鼓与贝斯等低音音乐外)
-令人难以置信的包装和配件
-Temple 电缆是我拥有过(和见过)的最漂亮的电缆。
-具有竞争力的声音性能和套件(可轻松与 UM Mest MK3 相媲美)

缺点轻微的低音下滚(缩短大提琴或低音提琴的攻击释放时间)
-没有最丰富的中音域(不适合喜欢厚重温暖音调的人)
-难得一见的细微咝音(不强烈,仅在录音效果不佳时出现)
-非常清晰的 EST + BC 高音可挖掘出不需要的噪音伪影
-略显干涩的人声音色(使用合适的耳塞可使音色更加浑厚)
-不建议对中高音和超高音非常敏感的人使用
-低阻抗 IEM 意味着您需要低阻抗音源(低于 1 欧姆)

音调:8.25/10
技术性:9.5/10
TIMBRE: 78/10
声场:9/10
图像:9/10
音乐性(主观):8/10
多功能性:8.5/10
施工:9/10
配件:9.5/10
音效价值:8.5/10

BGVP 是一家来自中国的知名 IEM 公司,至今已有近 10 年的历史。他们的目标是以极具竞争力的价格(从经济型到高端价位)制造出具有出色技术性能的 IEM。

我没有测试过他们所有的 IEM,但我认为他们名为 DMA 的骨传导三合一 IEM 是 500$ 以下价格范围内最好的 BC 三合一耳机,这已经不是什么秘密了。虽然音乐性始终是一个主观品味的问题,但我的这番话并不是轻描淡写,而是非常苛刻的。请查看我在无国界发烧网站上发表的评论,了解这款低音技术野兽有多出色。

我的另一个爱好是痴迷于各种价位的带 BC 的 IEM,从 BQEYZ Winter 到 Penon Fan3 到 UM Mext 到 BGVP Phantom 到 Pula Anvil 到 TSMR Shock 到 ISN EBC80(真好听)到 Penon Archangel,再到现在的 Solomon,我简直无法进行足够的测试,因为骨传导是绕过空气传播 "规则 "的唯一技术,允许其他驱动器无法实现的新声音体验。不过,作为一个单独的驱动器,这并不有趣,需要很好地实施,才能充分受益,并与其他驱动器形成合力。

这就是为什么我如此激动地评测 BGVP 最新的旗舰 IEM。我喜欢他们的 Phantom 耳机,但在佩戴上有一些问题,希望音场能有所改善,但未来的潜力仍然很大。

Solomon 是一款四混合式 IEM,使用 9 个驱动器,包括双面 8 毫米 PU+LCP 同轴动圈驱动器、3 个声纳平衡电枢驱动器、双声纳骨传导驱动器和 2 个声纳静电驱动器。根据其产品描述,Solomon 可提供极高的技术性能,具有令人印象深刻的声音清晰度、精确的 3D 成像和令人印象深刻的声音空气感。

1754499143679.png



所罗门的售价为 1300$,是 BGVP 继 ArtMagic ES12(售价 1500$)之后最昂贵的一款 IEM。由于我期望所罗门的价格能带来高音质,这就意味着它必须具有令人难以置信的音质,并能带来低于 1K$ 的声音体验,这样才能真正对得起它的价格标签。

让我们在这次评测中看看 BGVP 能否进入 1-2K$ 高端发烧音响市场,而又不显得价格过高。

规格(请注意,这些是低阻抗耳机,请使用阻抗输出低于 1 欧姆的适当音源,以享受真正的纯净音质)

建筑与配件

7efe6f06-60d0-43df-949c-984c13f97b42.jpg
087d41e9-f544-48f0-a4e5-01d29779bfb5.jpg
a2e693f0-c1e8-43d1-815b-15d04871132a.jpg
16736f1a-219a-4c2d-9535-07215806c3a3.jpg
4ab35910-9d7a-464a-9bb6-7be485ede226.jpg

在我眼里,所罗门的设计非常漂亮,它既优雅又永恒,表面非常光滑,需要花费很多时间才能完成。这双手经过多重喷漆处理,呈现出独特的闪亮蓝色,在光线下产生不同的反应。外壳周围有奢华的金色饰边,与背板上的金色徽标和型号名称相得益彰。IEM 非常光滑,不会轻易从手中脱落,由于背板上多了一层树脂塑料,所以不易划伤,重量也很轻。
它的形状是根据耳模设计的,非常有机,很自然地滑入其中。
它的尺寸很大,是一款大尺寸的 IEM,所以耳朵非常小的人可能会比较谨慎,我个人没有任何问题,但还是需要强调这一点。
就喷嘴而言,虽然金属喷嘴部分较短,但加长的外壳允许足够的深度贴合,从而使骨传导驱动器与颞骨适当接触。

227bbcb0-e0cd-4ebb-a69f-e8ee5512321e.jpg
af2c3694-0de2-49e8-81ab-005be6479b40.jpg

由于只有一个侧面通风口,隔离效果也非常好。

2 针连接器顶部齐平,既不凹陷,也不像 QDC 连接器那样突出,因此几乎可以使用所有类型的 2 针电缆。不过,还是要小心对齐插针连接器,以免排气。与一些采用类似设计的 IEM 耳机不同,这款耳机不会太紧,我在连接各种类型的线缆时都没有问题(我经常这样做)。

4832b512-4ec1-4c66-881d-fd6647f3a47f.jpg

就附带的线缆而言,我们的质量已经达到了奢华级别。简而言之:我从未在任何 IEM(包括 4000$ Firaudio Xenon 6 或 3000$ 64audio U18T)上使用过如此高档的线材,而这些 IEM 的基本线材都很廉价,他们应该感到羞愧。

BGVP 过度使用了 2 条 TOTL 电缆,如果使用 Rhapsodio 或其他巨无霸品牌,这些电缆的售价可能高达数千美元。

17306970-f784-4881-8f1d-0dfc85d30300.jpg

第一种 "特制 "电缆是粗 4 股 Furukawa 水晶铜电缆,单股直径 23AWG,共 200 芯。终端为 4.4 毫米平衡型。颜色为蓝色和黑色混合。声音传输清晰而集中,对音场深度的改善超过了宽广度,攻击音符干净而轻盈。

d0dbfbce-08ef-4346-8a12-2f9760c4fc0d.jpg

然后是"'Temple'"电缆,它是为真正的王....,其设计本身就是一件艺术品,对工艺细节的关注令人着迷。
在芯线材料方面,它采用 182 根古河单晶铜线和镀银水晶铜线,共 8 股。每股线都使用了额外的绝缘材料。插头和分线器有一个可旋转的 EDC 金属结构,你可以一边听音乐一边把玩,缓解压力。我不确定,但它可能是市场上唯一具有如此复杂结构的电缆。即使相当粗,线股的柔韧性也超级顺滑。表面颜色是闪亮的深蓝色。声音传输改善了音场的宽度和高度,增加了音符的重量,也增加了乐器的密度和触感。这意味着您可以用这两根线缆对音色和宏观微观动态进行微调,使所罗门的用途更加广泛。

即使我们被宠坏了,但事实上这两条电缆都不是模块化的,而且都使用 4.4 毫米平衡终端,这对于使用单端信号源或具有不同输出尺寸的多信号源的人来说可能是个缺点。我就是其中之一,所以我建议 "专业 "电缆采用模块化设计。对于 Temple 而言,由于插头设计独特,因此会更加复杂。

download.jpg
e485d734-fcc4-49ca-8393-bb7e4fb459fd.jpg
9afa9898-f550-4a0d-9f8d-74c91a2bf964.jpg
026b9cbe-f783-4508-8461-ab6256f9c158.jpg

好吧,说到配饰,我不喜欢啰嗦,但对于所罗门,我别无选择......它实在是太雄伟了。
正如我所强调的,我测试过大量 1K 至 4K$ 的 IEM,经常感到包装简陋、配件数量或质量垃圾,这几乎是对 Hifiman、64audio、Firaudio、Campfire、Aroma Audio 的侮辱,但 BGVP 肯定不是。
这个 IEM 并不是无缘无故以国王的名字命名的,消费者也被当做国王对待,整个包装是一个木制的大盒子,可以用来小心存放 IEM 和线缆,盒子非常漂亮,打开后里面有吸引人的金色所罗门标志和大量配件,包括一个用真皮制成的亮橙色磁性大手提箱,里面还存放着 2 条高端线缆。
此外,还有大量不同的耳塞,从类似 Azla Xelastec 的粘性透明耳塞到短硅胶和长硅胶宽孔耳塞,再到一对记忆海绵耳塞,总共有 10 种不同的耳塞。我们还能要求什么呢?嗯......也许清洁服能让 IEM 更加闪亮!

声音印象

1be550df-5e97-477a-ab18-8eff98567f54.jpg

SOLOMON 的国王之名并非浪得虚名,从极致的分辨率到完美的成像,从低音、中音到高音的快速、良好控制的攻击(瞬态),以及最重要的,广阔开阔的声场,这些都是使用骨传导技术的 9 驱动器 IEM 所无法实现的,骨传导技术往往会让音乐性听起来过于沉闷(UM Mest MK3 就是一个典型的例子,它抵消了 4EST 的高音优势)。

我认为 60% 是技术型的,而 40% 则是音乐型的,两者在沉浸感上达到了平衡。
音色偏向于清脆爽朗的中性音色,中低音略有提升,但不会使中音发热,接近分析型的 W 形,在中低音、中高音和高音区域有动态峰值。如果您喜欢微观细节和高分辨率,但又需要低音部分的参与,以获得适当的踢踏重量和触感,那么这款扬声器绝对值得一试。此外,它还具有开阔、深邃、干净的声场,这也是不容忽视的另一个亮点。

这款低音炮的 2 个双面动态驱动单元的高品质性能着实让我大吃一惊,我听过很多采用类似驱动单元的 IEM,但这款采用 Hisenior Cano Cristales 的低音炮更干净、更快速,它的冲击力也毫不逊色,超级厚实、丰满、圆润、有质感。
主音尖锐,没有过多的婉转和细腻的持续释放,中低音的冲击释放都很短促。
原声踢鼓听起来超级逼真,它不像现在太多追求 U 形平衡的 IEM 产品那样单薄或凹陷。数字鼓和原声鼓的声音都具有适当的动态、良好的解析度和层次感,具有很好的临场感,因此不会浮躁地滑向中音,它的低音自信而灵敏,瞬态处理非常出色,可以实现非常多的性能。
从爵士乐、摇滚乐、民谣到 R&B,甚至是电子音乐(!),它都具有适当的宏观动态力度,同时保持了干净的清晰度。当然,Drum&Bass 听起来会更有趣,会有更密集、更宽广、更有活力、更厚重的隆隆声,但红外低音的清晰度会更暗,这里的低音线条层次分明,干净透明,但有点单薄,有趣的部分是砰砰作响,而不是大块大块的砰砰作响。
因此,如果我要挑毛病的话,那就是大提琴和低音提琴的问题(由于音符的呈现非常干净和敏捷,因此挑毛病的程度较低)。大提琴在演奏最低音时,可能会缺乏这种气攻释放的自然密度。我更喜欢大提琴温暖而柔和的音色,因为这样更容易与中提琴区分开来。
虽然低音质量上乘,动感十足,但它并不是低音炮级别的提升,在适当的低音曲目中,它可以让人摇头晃脑,但你不会被它分散注意力,它也不会主宰平衡。

如前所述,中低音不会因为在中低音区域停止提升而变得过热,因此您可以获得开阔、通透和清脆的中音,这也是 U 型平衡的固有特点,与 BGVP DMA 相比,它的声音也不那么温暖和干净,低音也明显较少。
声音非常清晰、宽敞,在深度感和空气感的宏观层次上给人留下深刻印象,乐器的临场亮度得到了提升,并带有前卫的攻击重音,以分析的方式使音乐的可读性变得非常容易。乐器的质感也得到了提升,你可以捕捉到琴弓在小提琴弦上滑动的微小细节,听到嘴唇的动作,甚至听到人声或萨克斯管吹奏时呼吸的质感。好在它能保持超逼真的渲染效果,但音色并不浓郁,因此对于像我这样的温暖绵密的人声爱好者来说,我很感激人声的清晰度和可懂度,以及它们是如何向前、集中和居中的,但我发现音色有点干,临场感有点单薄,不够开阔。
这意味着音符的分量也不是最重的,虽然可以感受到钢琴等乐器的冲击力,但延音太短太空,无法增强冲击力的触感和物理性,这也是钢琴的优点,钢琴可能会感觉有点倾斜,但它的分辨率很高,冲击速度很快,因此很容易跟上复杂的钢琴演奏,也很容易注意到是否按下了延音踏板,或者由于音符冲击力的自然衰减是否按下了延音踏板。
有了所罗门,我在聆听古典交响乐时就能清晰地感知所有乐器,包括像大键琴这样经常被忽略的最高音乐器,但这是关于高音部分的。
在这里,动态驱动器不参与中音域的饱满度,而中音域的饱满度是由 2 个平衡电枢和双骨传导声纳处理的,这种 BC 驱动器专门用于中音域,它也倾向于在中高音中达到峰值,我拥有 5 个使用这种 BC 声纳的 IEM,其中最温暖的是 ISN EBC80,它与所罗门有很大的不同(更温暖、更淳厚、更醇厚、更黑暗)。
所罗门偏爱高和声乐器和人声,它还增强了乐器的灵活性,因此小提琴演奏家在演奏疯狂的速度性顿挫或快板时,声音的清晰度和节奏的同步性以及每个音符的分离度都令人难以置信。

高音是所罗门的另一个亮点,我第一次聆听时简直不敢相信它们''只是''2 个静电驱动器,因为我拥有许多 4EST tribrid 和 2EST tribrid(如 Soundrhyme DTE500、Penon 10th、ISN EBC80、Kinera Urd),所罗门的高音一点也不含糊,它生动、尖锐、闪亮,微小细节也非常丰富。
有了所罗门,我发现打击乐部分我甚至没有意识到,远在背景中,微动态是一流的,高音顶部干净而大气,EST 和 BC 驱动器都提高了乐器和打击乐的攻击清晰度。
这些打击乐器的瞬态延音并不婉转,但质感却非常清晰,铙钹的撞击声具有纤长的质感释放,闪烁的音色有很多微小的细节信息,但也保持了透明度,高音部分没有嘈杂的颗粒感,虽然生动地呈现出锐利的 W 形音调,但由于 BC 中音域让人更接近舞台中央的乐器,因此听者不会感到过于勉强,高音部分具有全息立体声的感觉。
如果我认为这些声音''接近分析'',那是因为它能挖掘出非常丰富的声音信息,当然,您使用的音源会影响到分辨率的极限,但如果您希望自己的耳朵成为一台显微镜,能''看到''弦乐材料的微小细节,这就是它了。
原声吉他之所以令人着迷,是因为EST 符合 BC 低音到超高音域的要求,如果吉他手在弹奏吉他,你就能细腻地感知到吉他的层层细节,每根琴弦拉动或刮擦时的攻击快感都是尖锐、干净和绚丽的。尼龙弦和金属弦也很容易区分,因为这些弦的振动能提供无限细微的声音信息。
另一种需要适当超高音延伸的乐器是大键琴,它在巴洛克古典音乐中非常重要,我非常喜欢这种乐器,很多 IEM 在超过 10khz 时都会出现高音滚降,这种乐器可能会被小提琴所掩盖,但所罗门却像国王一样解决了这个问题。每个音符都能很好地感知,在干净的背景中层次分明,具有自然的金属光泽和干净的空气共鸣,竖琴也是如此,每个音符都细腻生动,拉弦时有适当的重音,沉思时有表现力的释放,以精益求精的方式清晰绽放、如果我对所罗门的高音如此妄自菲薄,那是因为我拥有了两年的 Unique Melody Mest MK3 也没有如此闪亮和大气,但它们使用的是 4EST 技术,价格却高出近两倍。

声场是所罗门的另一个亮点,使用 BC 的 IEM 不容易做到这一点,因为 BC 往往会偷走乐器周围的空气,而这款超级空气感和开放音效的奇迹却不会出现这种情况。空间感非常宽广、高大、有深度,顶部有大量空气,背景干净整洁,有助于深入挖掘中心场景。气氛非常立体、大气,就像音乐厅一样,而不会让主要乐器在舞台中央过于凹陷或扁平。

它的成像效果也非常出色,我可以想象人们会用它来做监听。乐器摆放的清晰度很高,多层次的效果也很好,因为透明度很高,能让人感受到舞台的深度。在使用 BC 的 IEM 中,定位是最准确的,因为它不会让你听得太入耳,也不会因为其他乐器的存在而产生过多的纹理。低音也不会渗出,也不会模糊其他乐器的界限。这些都是成像大师,是这款 IEM 的另一项天赋。

(补充说明:耳塞的使用会影响声音的温暖或明亮程度,以及音场的开阔和干净程度。简单地说,耳塞的喷嘴越小,低音共鸣的温暖度就越高,音场的宽广度就会被压缩得越大,这将使音场更加以中音为中心,音乐感更加亲切。
电缆会造成影响,但影响程度较小,而音源会对其造成很大影响,尤其是当输出阻抗高于 1 欧姆时,我们可能会听到悦耳的谐波失真。)

比较

4c3c169a-12c9-4c42-bd39-4b63be17c567.jpg

vs BGVP PHANTOM (2DD2BA2BC2EST-9001TTP4T)

Phantom 更像 V 形,听起来不那么干净、清脆和技术性,中低音更温暖、更丰满,而中高音更尖锐、更嘶哑。所罗门在平衡方面更偏向于中性的 U 型,更大气、更清晰,声场明显更宽敞。

所罗门的低音更快、更有质感,踢鼓的轮廓更清晰,低音线的层次感和控制力更强,这使得 Phantom 的低音听起来有些浑浊,缺乏大提琴、电贝司和原声低音的攻击力,但更有节奏感,贯通感更强,因此低音不那么单薄和透明。

中音也不那么单薄和透明了,男声的暖意更浓,而女声则更前卫和有侵略性,存在感也不那么宽广了,感觉被压缩了,所罗门乐器周围的空气更多了,清晰度更高,声音层次雕刻得更好,音色也更干一些。

所罗门的高音更清晰,微动态更生动;打击乐器更尖锐、更迅捷;兴奋的铙钹不那么容易溅起水花;Phantom 的延音释放更宽松,但不那么干净,顶部更拥挤,不那么大气和闪亮。

索罗门的音场更大、更宽、更高、更深,没有竞争对手。

影像效果也是如此,乐器之间的空间更宽广,声音层次更通透,更容易精确定位背景乐器,Phantom 的声音更接近舞台中心,这使得声音层次更混杂,更难实现。

总而言之,这款耳机的升级幅度非常大,不仅在 IEM 尺寸上(因为所罗门耳机大了 1.5 倍),而且在技术性能上(从更高的清脆解析度到更有控制的中低音攻击,再到卓越的结像和更大的声场),提供了一种更加身临其境和全息的音乐感,虽然略显冰冷,但我们也可以说它更加中性和成熟。多花 400$ 肯定是值得的,因为您不仅能额外获得 TOTL 线缆,还能在性能升级方面获得适当的音效回报。

VS 独特旋律 mext (1dd4ba1bc-1100$)

与所罗门相比,Mext 骨传导驱动器的存在感更强,覆盖的频率范围更广,这使得它更加精干,在平衡方面更像 L 形,在宏观动态方面没有那么厚重和铿锵有力,它听起来更容易让人产生共鸣,尤其是中音乐器。所罗门则突然多了一些 W 形,听起来明显更清脆、更开阔、更通透。

所罗门的低音更圆润,层次感更强,踢踏声更有感觉,低音线条更有活力,不那么干涩,不那么单薄,更有触感。Mext 的临场感更强,临场感中的纹理颗粒感更少,听起来也更人工化,踢踏声的动态和物理冲击力更弱。

Mext 的中音更前卫,但在你的脑海中,存在感更广、更近、更有质感,声音信息更密集,透明度和层次感较差,由于 BC 的窃取更多,乐器周围几乎没有空气。这两款耳机的音色也不是最自然或最丰富的,所罗门耳机的乐器清晰度更高,攻击也不那么松散。使用 Mext 时,人声也会更嘶哑。

所罗门的高音明显更加大气、闪亮和清晰,Mext 的打击乐缺乏适当的清脆咬合,而所罗门则提供了大量的咬合,Mext 的微动态非常平淡,而所罗门的微动态则生动清晰。所罗门的微观细节也更多。

声场与所罗门的差不多宽,但更高更深。

图像更干净、更清晰、定位更明确,感觉更立体、更宽敞,多平面的层次感也更清晰,让你可以更深入地挖掘声音信息,背景更黑。

总之,那些无法应对当今竞争的 Mext 开始显现出时间的痕迹。所罗门在技术性能上更胜一筹,在音乐性上也更逼真,不仅声场更全息、更高、更深远,结像更清晰,微动态更清晰,高音更延伸、更闪亮,平衡电枢的攻击不那么松散和婉转,空气中 BC 的颗粒更少,低音更快、更紧,中音更开阔、更干净....,还需要我继续说下去吗?跳过 Mext 吧,如今 100$ 的价格已经不值一提了,而且我还没有提到糟糕的线缆和附件,而这正是所罗门价格较高的一个合理卖点。

VS PENON ARCHANGEL(2DD4BA1BC,带 2 个调谐开关-800$)

所罗门的声音更明亮、更清脆、更敏捷、更有技术含量,平衡感更强,低音也明显少于大天使号。因此,总的来说更加中性。

所罗门的一切声音听起来都更快速、更敏捷,包括低音,它更干净、更紧凑、更有质感,在重低音的释放方面也更精益求精,它不像低音那样隆隆作响,也不像低音那样厚重,中低音的重量更轻,与中音域的分离度更好,它们的延音提升更少,从低音馈入的中低音也更少。大天使号 "的重低音虽然更重,但却更圆润,没有砰砰作响的感觉,而 "砰砰 "声则更宽广、更有活力,这也许是因为 "所罗门号 "的主音更尖锐。

中音更明亮、更清晰、更干净,空间感也更开阔,但这次所罗门的声音就没有那么茂盛、密集和宽广了。乐器给人的感觉更加直观,宽广度受到压缩,男声不那么自然,女声不那么流畅,录音不好时咝咝声的风险更大。大天使》的细节更丰富,清晰度更高,音色更悦耳,不易疲劳。

所罗门的高音更加生动、尖锐和闪亮。EST是改变游戏规则的关键,因为它的音色非常醒目,听起来更大气、更开阔,攻击咬合更敏锐,攻击释放更干净,即使是像原声吉他这样听起来非常棒的乐器,我们也能获得更自然的共鸣。然而,高音也变薄了,不那么圆润,但速度更快....again:在瞬态响应方面,所罗门是一位马拉松运动员。

所罗门的音场没有那么高,但稍宽,而且明显更深,也更干净利落。

由于所罗门具有更强的分析性和更清晰的 W 形平衡,它的成像效果更佳,EST 也能使每种乐器的定位更清晰,低音更低,从而使乐器之间的空间更宽阔,分离更准确。

总而言之,这两款产品的差别很大,喜欢高音和清晰度的人会更喜欢技术性更强的所罗门,因为它的结像更好,音场更大,高音更有延展性,但喜欢低音和中音的人肯定会更喜欢大天使,因为它的声音更厚重、更圆润,中音更平滑、更柔和、更自然。换句话说:两者相得益彰,所罗门更具技术性,而大天使则更有趣味性和音乐性。

结 论

d1473dcf-c280-43ca-bead-d5c4709eb9f4.jpg

BGVP 的所罗门超越了自己,毫无疑问,这是他们迄今为止推出的最好的 IEM 产品,也是旗舰产品应有的品质。

所罗门将所有驱动器的性能发挥到极致,在所有频率范围内都能提供令人惊叹的技术性能,从紧凑快速的质感低音到开阔干净透明的中音,再到大气闪亮的高音,无不令人着迷。

许多使用骨传导驱动器的 IEM 都在努力提供广阔开阔的声场,而 ISN EBC80 在这方面给人留下了最深刻的印象,然而,所罗门听起来更清脆,提供了更深更大气的空间感,当然,根据您的音源或使用的耳塞,您可以稍微调整声音体验,使其更亲密(透明耳塞)或更开阔(宽孔耳塞),但无论哪种方式,您都不会发现空间感拥挤或缺乏任何开放轴。

1300$ 不仅在技术性能、音乐沉浸感和感染力方面可以与大多数 2000$ 以下的 IEM 相媲美,而且还能让您享受到真正的国王级消费者待遇,配备 2 条非常高端的线缆,其本身价值就相当于 $ 的价格,而且还能给最终的声音体验带来些许影响。

所罗门可能是许多音响发烧友期待已久的终极 IEM,除非他们是纯粹的低音发烧友或追求非常温暖和以中音为中心的音乐性,这些产品能在爵士、古典、摇滚、民谣、IDM、流行、蓝调和乡村等多种音乐风格中大放异彩。

如果一款耳机在技术和音乐方面都很出色,我就会毫不掩饰自己的热情,而所罗门则能满足我对宽敞声场、出色的成像、快速的中低音冲击力和宽广的闪光清脆度的要求。

这些都是 "幻影 "在原有能力基础上的重大升级。

BGVP 干得好!

---------

关于 "Solomon Review -NymPHONOmaniac(head-fi reviewer) "的一个想法

  1. 有趣的是,虽然所罗门 IEM 具有令人难以置信的技术性能,但其略显干涩的音色和明显的高音可能会让喜欢温暖、悦耳声音的听众感到有些棘手。不过,它带来的细节水平似乎使其成为追求精确的音响发烧友的绝佳选择。

  2. Nano Banana AI说道:

    I love how the review highlights the Solomon IEMs’ ability to balance technical performance with a musical, non-clinical sound signature. The vivid neutrality and expansive soundstage are definite selling points.

  3. demumu说道:

    Thanks for the detailed review—really appreciate how you highlighted both the technical strengths and the more nuanced aspects like the mid-bass clarity and treble revealage. It’s rare to see such a balanced take that acknowledges both the highs and lows without leaning too heavily into either side. The mention of the packaging and cable quality also adds a nice touch that reflects the overall premium feel of the product.

  4. AI Speech Tool说道:

    NymPHONOmaniac’s reviews are always worth reading for the depth of driver analysis and soundstage positioning — far more useful than surface-level impressions. The Solomon headphones sound like they occupy an interesting price-to-performance niche for the detail-oriented listener. For audio enthusiasts who also do transcription work, the playback clarity from quality headphones noticeably improves accuracy when using speech recognition tools like Whisper Web for real-time transcription.

  5. Try Whisper Web说道:

    The NymPHONOmaniac review raises something important about how tuning philosophy translates across use cases — what works for critical listening in a studio doesn’t always serve portable use well. The Solomon’s midrange presentation sounds like it would shine with acoustic recordings and vocal-forward material. The headband adjustment build quality notes are useful for assessing longer-session comfort.

  6. Use Omni Video说道:

    Great in-depth review of the Solomon — the tuning description helps a lot for someone deciding between IEMs in this price range. I always appreciate when reviewers pair written analysis with video comparisons, since some tonal nuances are easier to communicate through demonstration.

  7. VEO 4说道:

    Great breakdown — the note about tight, textured bass with lean extension matches what I’ve read in a couple of other Solomon impressions too. Curious how it compares tonally to BGVP’s own flagship in the same price bracket.

  8. Great write-up — the description of a tight, textured mid-bass paired with clear imaging is exactly what I look for in an IEM for critical listening. Curious how the Solomon compares tonally to other BGVP models in terms of that W-shaped balance.

  9. Nano Image AI说道:

    That mid-bass description — tight, speedy, textured but not bloated — is exactly the balance most IEMs in this price bracket get wrong by overcompensating. Sounds like the imaging and soundstage claims are worth a listen if the treble sparkle doesn’t tip into sibilance.

  10. Nano Banana 3说道:

    Really appreciate the depth of research in this post — the specific details make it much more useful than the typical overview articles on this subject.

  11. Nano Banana Pro说道:

    The NymPHONOmaniac reviews are always thorough and technically grounded, which is genuinely rare in this space. End-game technicalities at this price tier really do push the value proposition to another level — great to see the community recognizing gear that punches above its weight.

  12. Try Fish Voice说道:

    Thorough and balanced review — the technical breakdown of the driver configuration alongside listening impressions gives a much clearer picture than most audiophile write-ups. The observations about soundstage depth and instrument separation in the upper mids are exactly what matters for evaluating earphones at this price tier. The comparison with similarly priced alternatives was a nice touch.

  13. Speech Notes AI说道:

    Thorough review — the frequency response analysis paired with real-world listening impressions is exactly the format audiophiles need. The comment about the midrange tuning interacting differently with orchestral versus vocal tracks is a useful data point. Would be curious how the Solomon compares to the BGVP DM8 in the upper mids.

  14. NymPHONOmaniac’s reviews are always worth reading for their technical depth — the Solomon’s driver configuration sounds like an interesting departure from BGVP’s usual tuning signature. The staging impressions are useful since that’s often the differentiator at this price tier. High-quality product photography and visualization matter a lot for audiophile gear where aesthetics are part of the experience.

  15. Krea 2 Turbo说道:

    Really detailed technical review of the Solomon — the NymPHONOmaniac perspective is always rigorous. The praise for end-game technical performance at this price bracket is notable. The soundstage characterization section is particularly useful for understanding where these fit against the competition.

  16. klingjp说道:

    骨伝導IEMでここまで広い音場と全ホログラフィックな3Dステージが出る、という点が特に気になりました。低域の沈み込みよりも解像度や微細音の見え方を重視する人には、Mest MK3比較も含めてかなり参考になる評価ですね。

  17. seedance2jp说道:

    骨伝導IEMでここまで大きな音場と3D的な定位が出るという点が特に興味深いです。低域の沈み込みよりも質感やレイヤーを重視しているようなので、Mest MK3との比較やTempleケーブル込みの総合評価もかなり参考になりました。

  18. AI Voice Studio说道:

    Solid and balanced review from NymPHONOmaniac — the technical depth combined with real listening impressions makes it genuinely useful. The staging observations on the Solomon are consistent with what other head-fi reviewers have noted, which adds credibility to the assessment.

  19. Free VEO 4说道:

    Excellent technical review — the balance between end-game resolution and everyday listenability is exactly what separates a great reference IEM from something you actually want to use for hours. The tuning consistency you describe across the frequency range is rare at this price tier.

  20. Excellent headphone review! The frequency response analysis is particularly insightful. Audio quality enthusiasts like us tend to appreciate good sound from all directions — I’ve been testing AI voice synthesis tools recently and the natural timbre is surprisingly good on quality headphones.

  21. Whisper Web说道:

    Solomon’s take from NymPHONOmaniac is always thorough and worth reading carefully. The imaging width and driver control analysis for BGVP is especially useful given how tuning has shifted in recent product generations. Good to see independent reviewer perspectives getting this kind of dedicated space.

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注